Поиск по творчеству и критике
Cлово "1954"
Входимость: 3. Размер: 71кб.
Входимость: 2. Размер: 28кб.
Входимость: 1. Размер: 14кб.
Входимость: 1. Размер: 7кб.
Примерный текст на первых найденных страницах
Входимость: 3. Размер: 71кб.
Часть текста: остроумного, но колкого, вызывающего на споры. В течение десятилетий немалую роль играло и предубеждение: Белинский в свое время развеял славу Марлинского как писателя, склонного к внешним эффектам, изображающего "неистовые страсти и неистовые положения" [ В. Г. Белинский. Поли. собр. соч.. т. IV. М.. Изд-во АН СССР, 1954, с. 51. ], а критик редко ошибался... Но как раз критика Белинского и может многое нам разъяснить. Если вдуматься в его суждения о Марлинском, они на редкость доброжелательны и нелицеприятны. У Белинского была своя система критериев, связанная с его борьбой за утверждение реализма в русской литературе. Устами Белинского гоголевская эпоха выносила Марлинскому свой приговор. По-разному оценивал он Бестужева-критика и Марлинского-прозаика. Первого Белинский вообще никогда не подвергал сомнению. Его статьи, по словам Белинского, были "крайне интересны", отличались "верностью взгляда на предметы, остроумием и живостию"; автор их везде обнаруживал "эстетическое чувство и верный вкус человека умного и образованного" [ В. Г. Белинский. Поли. собр. соч.. т. IV. М.. Изд-во АН СССР, 1954, с. 30. ]. И о последней его критической статье,...
Входимость: 2. Размер: 28кб.
Часть текста: Он уже несколько месяцев был в Петербурге, а я не думал с ним сойтись, хотя имел к тому немало предлогов и много случаев. Уважая Грибоедова как автора, я еще не уважал его как человека. "Это необыкновенное существо, это гений!" - говорили мне некоторые из его приятелей. Я не верил. Всякий энтузиазм в других порождал во мне холодность, по весьма естественному рассуждению: чем более человек находится вне себя, тем менее он способен ценить или измерять вещи глазами рассудка; следственно, те, которые внемлют ему, должны дополнять своим разумом пустоту и, не увлекаясь чувствами, более не доверять, чем верить. Впрочем, это правило применил я только к заглазным похвалам. Электрическая искра восторга потрясала нередко и меня, но не иначе, как от прикосновения. Притом частые восторги иных друзей моих нередко вспыхивали от таких предметов, которые вовсе того не стоили - как Макбет привидениями, я был пресыщен их чудесами и феноменами. Знаки восклицания в преувеличенных письмах о нем не убеждали меня более, чем двоеточия и многоточия, словом, я хотел иметь свое мнение и без достаточной причины не менять старого на новое. Между тем, однако ж, как я <ни> упирался с ним встретиться, случай свел нас невзначай. Я сидел у больного приятеля моего, гвардейского офицера Н. А. М<ухано>ва {1}, страстного любителя всего изящного. Это было утром, в августе месяце 1824 года {2}. Вдруг дверь распахнулась; вошел человек благородной наружности, среднего роста, в черном фраке, с очками на глазах. - Я зашел навестить вас, - сказал незнакомец, обращаясь к моему приятелю. - Поправляетесь ли вы? И в лице его видно было столько же искреннего участия, как в его приемах умения жить в хорошем обществе, но без всякого жеманства, без всякой формальности; можно сказать даже, что движения его были ...
Входимость: 1. Размер: 14кб.
Часть текста: сочинений, а затем и критическими статьями. В 1818--1822 гг. Б. выступает как поэт, переводчик и критик, близкий к карамзинистам и арзамасцам. Он мечтает о своем печатном органе и задумывает издание альманаха "Зимцерла", но не получает разрешения властей. В это время он пишет послание "К К<реницын>у", "Подражание первой сатире Буало", "К некоторым поэтам" и переводит отрывки из "Мизантропа" Мольера и "Метаморфоз" Овидия. Широкую известность приносят Б. его критические статьи о переводе П. А. Катенина трагедии Расина "Эсфирь" и о "Липецких водах" А. А. Шаховского, помещенных в "Сыне Отечества" (1819). В них Б. становится на сторону карамзинистов и ополчается против "заржавевшей славянщизны". Солидарность с арзамасами он демонстрирует, отдавая полное предпочтение Жуковскому перед его критиками. Выступления Б. были замечены: в 1820 г. его избрали членом Вольного общества любителей словесности, наук и художеств, а затем и Вольного общества любителей российской словесности. Значительно расширились его литературные знакомства: он подружился с Дельвигом, Баратынским, Рылеевым, Вяземским, переписывался с Пушкиным. Тогда же...
Входимость: 1. Размер: 7кб.
Часть текста: декабристов. М., 1906. «Бунт декабристов». Юбилейный сборник. Л., 1926. Вл. Бурцев, За сто лет (1800–1896). Сборник по истории политических и общественных движений в России. Лондон, 1897. Е. Вейденбаум, Кавказские этюды. Тифлис, 1901.. C. Венгеров, Критико-библиографический словарь, т. III. СПБ, 1892. Ф. Вержбовский, К биографии А. Мицкевича в 1821 — 29 гг. СПБ, 1898. Ф. Вигель, Воспоминания. М., 1864. С. Волконский, Записки. СПБ, 1901. «Воспоминания бывших питомцев Горного института». СПБ, 1873. «Воспоминания и рассказы деятелей тайн, общества 20-х гг.». М., 1933. «Восстание декабристов». Материалы, т. I, II, III, VIII и IX. М., 1925–1953. А. Гангеблов, Воспоминания. М., 1888. Н. Греч, Записки о моей жизни. СПБ, 1886. М. — Л., 1930. «Грибоедов в воспоминаниях современников». М., 1929. К. Давыдов, Несколько слов о смерти А. А. Бестужева (Марлинского). «Московские ведомости», 1861. «Декабристы и их время». М., 1932. «Декабристы и их время». Л., 1955. «Декабристы и тайные общества в России». М., 1906. «Декабристы». Материалы для характеристики М., 1907. «Декабристы». Материалы и документы. М., 1926. «Декабристы». Неизданные...